有读者问了一个有意思的问题：“中国共产党”的官方英文表述一向是the Communist Party of China，简称CPC；但是，外媒总是写为the Chinese Communist Party，简称CCP。有什么讲究吗？
在文刀君看来，理解这个问题需要从历史着眼，单纯的语言分析有些局限。
历史上，中国共产党的成立离不开共产国际（Comintern）的大力支持，比如早期的资金支持。从共产国际的视角看，1921年，中国共产党的成立给共产国际增加了一个东方支部。
中共一大上，共产国际代表马林这样说：中国共产党正式成立，具有重大的历史意义。共产国际增加了一个东方战友，俄共（布）增加了一个东方战友。他希望中国同志努力工作，接受共产国际的指导，为全世界无产者联合起来做出自己的贡献。
因此，早期使用“the Chinese Communist Party”是名正言顺的，即，它首先是一个“Communist Party”，前面以“Chinese”来修饰，强调这个党是由中国同志在中国成立。
随着历史的演进，共产国际解散（1943年），中国官方以CPC取代CCP，亦在情理之中。很明显，“the Communist Party of China （CPC）”里的“of China”强调的是，这个党是属于中国的政党，是为中国奋斗的政党。共产国际早已成为历史，而今天的中国也并不主张在全世界带头搞共产主义运动，中国的立场是“不向外输出革命”。
历史因素决定了，CCP在英文世界里的辨识度非常高。无论是历年来的外媒报道，还是国外智库的报告，抑或是严肃的外国历史学家写的党史著作里（比如俄罗斯近代史专家潘佐夫的英文著作《毛泽东传》），CCP依然是主流表述。尽管我们在国际传播实践中很早就使用CPC，但西方社会还是更习惯CCP。
另外，由于西方社会对共产党的认知偏见根深蒂固，很多使用CCP的文章普遍充满了“负面”色彩，无形中给CCP这个本来“无辜”的简称披上了负面光环。
当然，绝不是说凡是使用CCP的文章基调一定是负面的，凡是跟着官方使用CPC的文章就一定是正面的。CCP与CPC作为两个符号，本体是同一个，内容的正面或负面还要看具体情况。
