二婚家庭男方1个女儿，女方一个儿子，20年后男孩与女孩相爱并结婚了，这种情况符合法理并符合情理吗？
异父异母的三种情况，分别对待。
第一种情况，实际上是有扶养关系的继兄妹关系。
有扶养关系的继兄妹关系，也是异父异母的兄妹关系。二者的区别就在于是否有扶养关系。
上边介绍的情况，男方女方再婚时，各有1个孩子，都很小。这两个孩子需要继母或者继父扶养。并且这种扶养关系很长，长达10几年直到18周年成年。
对这种有扶养关系的继兄妹关系，法律是怎样规定的呢？
《民法典》第一千零七十二条，继父或者继母和受抚养教育的继子女间的权利义务关系，适用本法关于父母子女关系的规定。
这种有扶养关系的继兄妹关系，虽然没有血缘关系，由于父母的再婚，二人已形成“兄妹关系”。
《民法典》第一千零四十八条，直系血亲或者三代以内的旁系血亲禁止结婚。
从上述字面上看，这对兄妹并不违反禁止结婚的规定。但由于“有扶养关系的继兄妹”适用兄弟姐妹关系。
他们也就被列入“三代以内旁系血亲”禁止结婚之列。
有人可能强烈反对适用这条法律规定，其理由他们并不是“血亲”，更不是“三代以内旁系血亲”。
我也不认为他们是血亲。
但法律强调的继父母与有扶养关系的继子女，等同于父母与子女。
因此我才说，有扶养关系的继兄妹结婚是不符合法理的。
同时继兄妹二人共同生活，一个称对方父亲为继父，一个称对方母亲为继母长达近20年，二人结婚表面上“亲上加亲”，实际上是“自产自销”。
继父成了公爹，继母成了岳母，似乎也不符合情理。
这种情况二人申请结婚登记时，如实介绍了有扶养关系的继兄妹，能够顺利领取结婚证？
如果隐瞒了有扶养关系的继兄妹，属于婚姻登记员审查不细，把关不严，领取的结婚证，应视为无效。
看到这，有人可能按捺不住对我个人攻击了。
有不同意见可以发表，勿骂勿喷。
我仅是一人之见，又不是婚姻登记机关。
第二种情况，即没有扶养关系的异父异母的兄妹关系。
父母再婚时，二人都已成年，没有形成再婚的父母对自己的扶养关系。
从晚辈尊重长辈的角度，称之继父或者继母。子女间也称之为兄妹。
法律上《民法典》第一千一百二十七条，本编所称兄弟姐妹不包括这种既是异父，又是异母的兄妹。
因此从法律上，这种兄妹是可以结婚的。但是不鼓励不提倡这种兄妹关系结婚。
第三种情况，是同父异母的兄妹，或者同母异父的兄妹，虽然有一半血缘关系，也是法律上的兄妹关系，是法律禁止结婚的。
有人说了父亲再婚，或者母亲再婚了，失去联系，各过各的，各自生的子女互不来往。
弄不好，这种兄妹偶然相遇相爱甚至结婚，出现兄娶了妹，妹嫁了兄的悲剧。
