随着人们生活水平的不断提高，人们对于旅游方式的选择也越来越多样化。跟团游和自由行是两种比较常见的旅游方式，它们各有利弊。
下面根据我自身的旅游经验，来详细探讨一下这个问题。
跟团游的利弊：
先说“利”，跟团游，一般是指报名参加正规旅行社的旅游活动。从你确定时间行程交了费用之后，其他的你就不用管了。
是一种比较省心、省力的旅游方式。游客可以跟着导游一起游览各个景点，听导游讲解，了解景区历史文化与传承。
不必为行程安排吃住和交通等问题操心。
而“弊”呢，由于旅游业的服务质量参差不齐，商业化利益的驱使下，购物成为旅游迈不过去的一道坎。
一旦有了购物，旅游就变了味。人们的逐利性，导游的讲解的重点和心思，大多放在了购物的环节上。
虽说不是强制购物，但旁征博引从旅游价格、扶贫助困等各种因素寻找旅游者需要购物的理由，让人好像从心理上有一种理亏或欠人家钱的感觉。
这样一来，旅游的体验感和旅游的乐趣就会降低。
再有就是跟团游的行程固定，时间相对紧张，走马观花。有诙谐幽默的调侃说法，颇具代表性。“上车睡觉，（如果有购物的环节，不会让你睡觉的，你得听课）下车拍照，回去一问什么也不知道”。
自由行的利弊：
自由行是一种更加自由、灵活的旅游方式，游客可以根据自己的兴趣和时间自由安排行程。
可以更加深入了解当地的文化和历史，同时根据自己的喜好，更加灵活选择旅游景点。
自由行的“弊”。首先是自由行的行程，需要自己规划和管理。交通、住宿等问题需要自己解决，需要花费更多的时间和精力。
此外，自由行的安全问题也需要自己负责，而旅行社参团都有保险。
综上所述，跟团游和自由行各有优缺点，选择哪种旅游方式应该根据个人的兴趣、经验和需求来决定。
还要取决于你的旅游目的地来权衡。
我理解自由行，除了自驾旅游，和骑行等特殊的方式外，一般选择城市交通方便的地方，特别是轨道交通网所覆盖的地方。
跟团游，一般选择景点相对分散，彼此间相距较远的地方，交通不便的地方。比如新疆、甘肃、西藏等类似的景区。
当然了 跟团游和自由行，不是非此即彼的选择，两者是相互补充的旅行方式。
就拿我上月的南方之旅为例，恩施旅游是跟团游，而随后重庆却选择自由行。
当时考虑恩施大多数景点，距离恩施城区相对较远，如果是自由行非常的不方便。
而重庆选择自由行，因为在恩施旅游的七八天，马不停蹄，感觉有点累。从恩施到重庆之后，只想轻松自在在重庆城区逛一逛。这样就选择了自由行。
两种旅游方式灵活选择，目的就是让我们的旅游活动更加丰富多彩，实现的效果更好。