婚前男方父母全款买房，房产证是儿子的，按照民法典的规定和我个人的理解，这套房房子属于男方的婚前房产，虽然房产证是老人的儿子，但老人是具体出资人，这可以理解为一种馈赠方式，儿子死亡以后，老人可以改变馈赠对象或是收回自己使用，从这个意义上来理解，这套房子应当归男方父母所有。
当然如果父母拿不出该房产属于自己全额付款的证据，由于房产证是儿子名字，这套房子属于儿子所有，虽然是婚前财产，但儿子去世以后就成了遗产。按照遗产的继承顺序，第一顺序继承人为配偶、子女和父母。那么这套房产就应当由儿子的老婆、子女和父母共同继承，如果没有儿女的，就由儿子的配偶和老人继承。
如果老人的儿子死亡之前有遗嘱，或是指定了特定继承人的，那么房产继承就由特定的继承人继承。这个特定的继承人可以是自己的父母、子女或是自己的老婆等。但很多年轻夫妻，由于大家比较年轻也不会想得那么长远，死亡时是突发事件，很难立遗嘱，这给自己死亡以后，留下争相继承遗产的后遗症。
最近我看到一个案例，邻居小王两口子在我们小区有一套房产，该房产属于女方父母赠送给女儿的婚房，由于是自己的独生女，老两口也不在乎男方是富裕还是贫穷。但在房产证上既有女儿的名字，也有女婿的名字，名义上还是属于夫妻共同财产。当时两亲家有一个约定，房子由女方父母买，车子由男方父母买。
婚后不到一年，女方突发疾病去世，男方和男方的父母提出要一同继承这套房产，男方的父母提出，房产证上有儿子的名字，属于夫妻共同财产，儿子有一半的产权，自家的儿媳妇，公平婆婆也是第一继承人。
女方的父母则认为，虽然房产证有女婿的名字，但这套房子是由父母全额出资购买的，之所以会在房产证加上女婿的名字，是为了照顾女婿的情绪，给女婿面子，但在实际中，女婿就是上门女婿，是没有这套房产的继承权的。
两亲家儿子因为无法协调房子归属权，眼看女婿已经耍了女朋友，就要结婚，而且还要将这套房子作为婚房，这无疑是在女方两位老人的伤口上撒盐，捅刀子，两个老人无奈只好将女婿和亲家告上法庭。
法院经过审理认为，这套房子是女方的婚前财产，其理由是有女方父母付款的银行转账记录，虽然加上了女婿的名字，但这属于赠予，赠予的前提条件是夫妻关系存续期间。现在女儿去世了，老人可以更改赠予对象，或是改变赠予方式，或是不再赠予，法院最终判决房子归女方的父母所有。
这个案例和这个问题有一定相似之处，只不过主人的角色调换了。现在这套房子是男方父母全款购买，而且是男方的名字，属于婚前财产。如果双方不能协商房产的继承权，只要男方父母有自己全额付款的证据，那么这套房归男方父母所有，这是理所当然的。
当然如果这个儿媳妇继续履行赡养公公婆婆的义务，两个老人愿意将这套房产赠送给儿媳妇，这也是合理合法的，但这取决于儿媳妇的为人，品质和老人的是否有这个意愿。
综上所述，根据民法典的规定，虽然房子是老人婚前全额购买，但名字是儿子的名字，也属于婚前财产。婚前财产儿媳妇也是有继承权的。但只要老人拿出婚前全额付款的证据，房产归老人所有这是完全没有问题的，除非老人改变赠与方式，将该房产赠与儿媳妇，不然儿媳妇是得不到这套房产的。