19年，一段视频使“安乐死”话题引起热议，视频主角是台湾知名主持人傅达仁，内容是他在瑞士接受安乐死的画面。
视频中，傅达仁的家人们都围坐在他身边，陪伴其左右。
“一口吞吗？两口可以吗？”
喝完药的傅达仁，慢慢倒在了儿子的怀中，最终离去。
由于晚年时期查出胰腺癌，傅达仁受尽折磨，他的儿子在采访中透露，父亲只要一睁开眼，不是在床上就是在厕所，不然就是在吃药，他认为这种活法十分没有尊严，于是选择前往瑞士安乐死，成为了中国安乐死第一人。
“所有的痛苦你们不知道，我已经经历过了，我放弃我的生命。”
一直以来，“安乐死”都是很有争议的话题。支持派认为“实施安乐死是对病人生命权利和生命价值的尊重”，反对派认为“看似很有人权的手段，但其实是对人性的残忍，不符合道德伦理。”
一、比起死亡，我更怕活着
BBC制作过一部关于“安乐死”的纪录片，主人公是英国一名57岁的成功人士——西蒙·宾纳。
西蒙的家庭美满、事业有成，原本可以安享晚年，但不幸却降临到他身上——被查出运动神经元病，包括进行性脊肌萎缩症、肌萎缩侧索硬化症等。他开始丧失行动能力、语言能力，生活处处需要别人照顾。
这突然的变故，让他一度崩溃。
随着疾病加重，病痛折磨让他越来越感到绝望，最终做出让亲人、朋友都难以想象的决定——安乐死。西蒙表示，他不想自己的人生最后以这样的方式结束，并且成功说服了家人。
西蒙说，我不害怕死亡，一些人可能比较脆弱，所以他们不会选择这种方式，但我知道我自己要做什么。
纪录片拍摄起始于夏天，结束于秋天，详细记录了西蒙如何选择安乐死以及安乐死全过程，直到举行葬礼结束，落叶终究还是凋零。
二、虽然痛苦，但心中总有不甘
有人下定100%的决心“寻死”，而有的人却在这个过程中“反悔”了。
荷兰一名患有阿尔茨海默病的74岁老妇人，因不堪疾病折磨，一度表达出想死的态度。在搬进疗养院时，她就签署了一份同意安乐死的意愿书，表示在合适的时机自愿选择安乐死。
后来，老妇人的病情恶化，终日躺于床上，便向家人和医护人员表达了安乐死的想法。但在执行安乐死的过程中，或许是心有不甘，老人突然站起来反抗，可最终医生还是在家属的协助下，注射了药剂，老人就这么离开了人世。
这一举措也让执行安乐死的女医生“惹”上争议，认为她没有判断清楚老妇人是否真的一心求死，就注射了药剂，存在“越界”嫌疑。
安乐死本身存在争议，而这种事件的出现，让更多人思考安乐死到底该不该合法。
三、中国安乐死该不该合法
有句话是这么说的：“不在其位，不知其苦”。
很多时候，患者选择死亡是有原因的，因为疾病的痛苦实在不堪忍受。全球死亡质量指数报告显示，我国的死亡质量仅排名71位，姑息治疗在我国的普及速度非常慢，很多人既治不好病，也无法缓解痛苦，与其这样“赖活”着，不如选择有尊严的死去。
这也是很多人支持安乐死的原因之一。
此外，重大疾病的治疗需要耗费大量财力、人力、精力，而很多患者和家庭根本负担不起。无论是否安乐死，他们的最终选择都是“放弃”。
但安乐死一直是处于道德、伦理、法律、宗教的矛盾之中，并不是一件容易的事情。
那么，中国安乐死到底该不该合法？
此前，最高人民法院原常务副院长沈德咏提交了一份提案，建议用“尊严死亡”指代“安乐死”，他认为“安乐死”是一种死亡方式，“尊严死亡”是对死亡状况的一种描述，并以此为前提，提出了以下观点：
①如果在安宁疗护中，还是无法安详尊严地死亡，那他们最终只能安乐死。
②安乐死有风险，主要是怕被盗用，用于杀人；或者被滥用，不是本人自主选择。其实，这两点都有解决的措施，想要盗用安乐死很难，至少暂时没有，当然也不能大意；而滥用可通过生前遗嘱等方式来规避。所以，沈德咏认为，对“安乐死”进行有效法律规制，反而有利于减少风险。
③曾有课题组进行了关于“安乐死”的调查，结果有82.82%的人支持。
如果真的到了最后的那一步，到底是选择生，还是选择死，相信每个人都有自己的选择，而这个选择是否也应该获得尊重呢？如果是你，会怎么选？