在中国历史最辉煌的周秦汉唐时期，定都于西安是封建王朝一致的选择。以上王朝有这样的功绩，与长安的“王气”莫不相关。我们今人不太信这些，然而古人却将《易经》直接列入考试科目，读书人都会看《易经》，懂得占卜之术，其实这也是古代文化中蕴含的智慧。
而在民国时期，关于定都的去向，当年也曾引起了不小的学派争议。尤其是辛亥革命后，大家为选都城的问题也是争论不休，其实那时选谁当领导人都没定论，大家就开始操心定都的事了。
素材图
当时，大学者章太炎主张定都武昌，但被孙中山强烈反对。他认为，武昌离北方太远，控制新疆、西藏也太过勉强，孙中山认为“定都武昌百害而无一利”。
提起孙中山大家都熟悉，但在二十世纪初，大多数人对他并不认可，尤其是海外留学生，在他们眼里孙中山只是个绿林人物，章太炎也是在见到孙中山后才说“革命家气概，没见过第二个”、“非才常辈人”。然而，章太炎在与孙中山会面期间一见如故，与孙畅谈中国之现状，赋税问题、教育平等问题，体制如何改革，中国的未来在哪里，其中他们讨论到建都，孙中山的言论让章太炎吃惊。
孙中山先生说：“这要看你谋的是什么，格局有多大。如果你谋的是大本营，那武昌就可以；如果你谋的整个中国，那西安可以，如果你谋的是整个亚洲，伊犁是最好的”，章太炎久久无语。
其原话是这样说的，“谋本部则武昌，谋藩服则西安，谋大洲则伊犁”，如今看来，孙中山的历史眼光和视野格局不可谓不深远独到。
而到了近代之后，民间一直有个说法是，新中国成立以后，西安与北京仅差一票就能成为首都。我作为一名陕西人，每次听到这样的话，都觉得哭笑不得。实际上，这张所谓的一票之差票是伪造的YY，它的真实性无法验证，西安与北京综合实力何止一票之差，地理位置，经济发展都差的远。
尤其在近代，北京一直是首都，解放后的北京是和平的。文物建筑的自然保护完整，相应的配套设施相对完善。然而，在宋、元、明、清、民国时期发展起来的长安，基础薄弱。
素材图
此外在军阀混战中，以刘镇华为首的镇嵩军曾炮轰西安，这对当时的西安影响很大，尽管后来得到了稍微的恢复，但整个城市仍然遭受重创！如果将其作为首都的话，有太多的东西需要重建，当时的新中国，不管是经济实力还是客观环境，都无力应对。
此外，当时有观点还认为，中国的领土并不仅仅局限在不在秦、汉、隋唐时期。当时长城是边界线，现在它位于中国的腹地。因此，西安不再是地理位置的中心，因此，选择西安作为首都是不合适的。
西安，它的缺陷是太偏西，和这种情况在短期内无法改变。此外，交通和黄河洪水也使其失去了京都的地位。
经过多方对比考虑，北京方面随后召开了全国性会议，会议讨论审议了关于拟定国都的意见后，开始表决，全体代表一致举手通过，确定新中国的首都设在北平，并自当天起正式将北平改为北京。
另外，还有历史文章是这样讲述的。
素材图
1949年初，东北局城市工作部部长王稼祥抵达西柏坡的当天，就和夫人朱仲丽去看望毛泽东。
毛泽东递给王稼祥一支烟，自己也吸了一支，问：“我想听听你的意见，我们的政府定都何处?历朝皇帝把京城不是定在西安就是开封，还有石头城南京或北平。我们的首都定在哪里最为合适呢?”
王稼祥沉思了片刻：“是不是定在北平?”
“嗯，谈谈你的理由。”
“我认为，北平离社会主义苏联和蒙古人民共和国近些，国界长而无战争之忧；而南京虽虎踞龙盘，地理险要，但离港、澳、台近些；西安又似乎偏西了一点。所以，我认为北平是最合适的地方。”
“有道理有道理。”毛泽东笑着，不住地点头。
事实上，王稼祥的看法和毛泽东等中央主要领导人的看法是一致的。
最终，新中国的首都选择了北京。