《三国演义》说关羽大意失荆州，寒非子觉得事实并非如此。
再一次通读《三国演义》，得出一个令人大吃一惊的结论，大意失荆州的竟然是…..功高三分国，大名垂宇宙的武侯诸葛亮！
为什么这样说？
诸葛亮在初出茅庐之前，就拟好一份三分天下的战略计划，即闻名千古的《隆中对》，在这份计略中，荆州有着极其重要的战略地位。
诸葛亮建议刘备一定要取得荆州，不管采取什么方法；然后以荆州作为立足之地，向西图西川，向北伐曹操，进可以统一天下，退可以三分天下有其一！
在其他人眼中，荆州也是必争之地。
先是曹操领百万雄师从刘琮手里夺得荆州；然后周瑜火烧赤壁夺取荆州；之后，诸葛亮用不怎么光彩的诡计赚得荆州到手，再后为夺回荆州孙权弄假成真赔上了妹子，接着周瑜为抢夺荆州呕心沥血活活被气死了;为了得到荆州一场又一场的明争暗斗在历史的舞台上激烈上演…
最后，荆州终于落到刘备手里。
为保万无一失，诸葛亮亲自打理荆州的防务。因为，在他眼里，荆州具有极其重要的战略意义。
然则荆州如何有失呢?
事情起因于,经略西川的庞统死于落凤坡,刘备急招诸葛亮进川…
诸葛亮应招出马,并派遣张飞和赵云为水陆两路先锋杀奔西川. 荆州之失就这样开始了…
诸葛亮的第一个失误是没有给荆州配备足够的人力.
要知道,诸葛亮乃当时第一军事家,他自己守荆州时,尚且留下了关羽张飞和赵云三员大将协助镇守.尽管是这样,荆州还不算万无一失,还是丢失了刘备的夫人孙尚香,险些还被东吴夺去了阿斗,如果不是赵云截江把阿斗救回的话.
诸葛亮领兵援救西川时,不但自己走了，还带走了猛将张飞和勇将赵云,只留下一个关羽镇守,又怎能守的住荆州?!
从实力来说,关羽武力与张飞和赵云相仿,张赵离开后，荆州的武力只剩下不到三分之一；而关羽虽然熟读春秋，但是，讲真的，其谋略远比不上诸葛亮，充其量只及后者的五分之一。
守荆州的武力减少了三分之二，智力减少了五分之四，那么荆州之守不住乃是情理之中,怎能怪关羽大意呢?
既然庞统打西川时带的是黄忠魏延,现在只是庞统一个人死了,刘备也只是叫诸葛亮进川,又没有叫他带走几乎所有大将,诸葛亮为什么要带走张飞和赵云呢? 我猜想,诸葛亮这样做是为了增加打西川的胜算,可是这样一来,荆州可就开始失去了….
在这时，诸葛亮有可能偏离了自己在《隆中对》里的战略方向。
诸葛亮的第二个失误是识人和用人之失. 象荆州这样重要的战略要地,一定得派智勇双全的大将才能守住.
当时刘备手下称得上智勇双全的大将,只有赵云和魏延. 关羽刀快马急,于阵前取敌方上将首级，如探囊取物，非常适合做先锋大将。
之外，关羽为人非常傲骄,能放在他眼里的人，整个天下可能没有几个。这一点诸葛亮非常清楚;但是诸葛亮看刘备派的是关平来传书,揣摩刘备的意思, 认为是刘备暗示要让二弟镇守荆州才放心…
原来诸葛亮也学会了揣摩上司的意图.
其实诸葛亮是揣摩错了. 当年诸葛亮派关羽把守华容道时,刘备不是不放心吗,并且劝阻过诸葛,认为关羽在曹营呆过,感曹操之情,一定会把曹操放走的.荆州的战略地位比华容道重要百倍,刘备又怎么可能会放心呢,并且作出这样不靠谱的暗示呢!
诸葛亮第三个失误是在打下西川后仍然没有派合适的人来荆州接替或协助关羽.关羽守住荆州几年,算是非常不容易! 当然这并不说明,荆州之若干年无虞是因为关羽的镇守,而是因为东吴没来打.东吴之所以一直没有来打荆州,不是他们不想,是因为周瑜死后,没有合适的领军之将. 接替周瑜的是鲁肃，在《三国演义》中，鲁肃就一忠厚少智糊涂懵圈之人。
但是一时没有,并不等于一直没有.东吴人才济济，怎么可能没有比鲁肃强的人呢？士别三日当刮目相看,何况两个敌对的国家.情势每时每刻都会变! 诸葛亮不是派有很多耳目在东吴吗,又怎么能不知道吴下阿蒙的异军突起呢?
诸葛亮的第四个失误是在关羽带领大军打樊城时还没有派人来帮助守荆州.当时完全可以派赵云或魏延或者任何有勇有谋的大将守荆州,让关羽专心打曹操.如果有赵云或魏延守,那么东吴不敢妄动,哪怕有吕蒙在.
第五个失误是诸葛亮没有按隆中对所说,从荆州和汉中同时起兵北伐曹操.如果关羽从荆州出兵的时候,同时派马超从汉中出兵,两讫夹攻,则曹操首尾难顾,危乎殆哉,就不可能一次又一次的增兵对付关羽.
诸葛亮有此五失,荆州岂能不失?荆州是从诸葛亮手失去的,又怎能怪关羽大意?
关羽受了千年的冤枉，应该为其正名。