1、理性的概念
从最简单的理解而言,理性(rationality)意味着某人做某事是有理由(reason)的。然而人们似乎总能为自己的行为找出理由,因此理性这一概念也长期饱受质疑。在社会科学中,人类的理性往往被视为无需证明的公理,进而构成了几乎所有社会科学理论的根基。然而事实上,不同学者对于理性的理解千差万别,这就使得很多社会科学理论无法对话甚至彼此矛盾。 在目前主流的社会科学研究中,有两种较为成熟的理性假设。第一种是经典经济学理论中的最优化理性。其基本假设是个体会在可能的选择中寻求最优化的方案。也即将个体视为最优化的计算器。经典的”理性人”、”经济人”概念即建立在这种假设之上。第二种是赫伯特·西蒙等人提出的有限理性(bounded rationality)。不同于最优化理性,有限理性假设认为个体的理性会受到诸多因素的影响,个体会寻求足够满意(satisfying)而非最优的方案。在有限理性的指导下,人类为何如此行事(why do people do what they do)成为了当代行为科学和认知科学的核心关切。2、理性的根源
无论是根据最优化理性假设还是有限理性假设,人类的行为都需理由,而理由的关键则是个体对好坏优劣的判断。一般认为,大部分被广泛接受的理由和理性都是演化的结果。和其他所有生物一样,个体最大的理性在于提升自己的广义适合度(inclusive fitness),即努力向后世传播自己(或与自己相近)的基因。由于亲属总是共享更多的基因片段,因此血缘关系永远都是最重要的社会纽带,人们会本能地倾向于保全自己的血亲。类似的,相比于外族,本族人一般共享着更多的基因片段,因此人类会倾向于保全自己的族人,这也构成了种族主义/民族主义的生物学/心理学基础。与此同时,为了提升自己的适应度,人类很早就演化出了互惠机制,这在很大程度上可以解释人类的利他行为。从群体的视角来看,人类的各种理性往往都是是上述狭隘主义和利他主义及其相互作用的结果。3、理性的限度
如果说有限理性是对最优化理性的修正,那么人类究竟为什么不能做出最优的选择?除了权力和文化等宏观结构的制约,人类的认知过程和心理机制也并没有想象中那么可靠。 首先,人类的大脑并不愿意也不能够认真处理所有接收到的信息。除了在少数精力集中的情况下认真工作,人类的认知过程往往都是能”偷懒”则”偷懒”。这导致人类的理性之路充满了陷阱。举例而言,为了”偷懒”,人类大脑会给予最先接触到的信息非常大的权重。读者朋友可以快速估算一下1*2*3*4*5*6*7*8*9的结果,然后再让你的朋友估算算一下9*8*7*6*5*4*3*2*1。由于你们的大脑都过分依赖于最初几个乘号的信息片段,因此朋友估算结果很可能会远大于你。而这两个算式的结果都是362880,是不是比你们两个算的都要大很多呢?在心理学中,这被称之为”锚定效应”(anchoring effect)。版权声明:本文内容由互联网用户自发贡献,该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务,不拥有所有权,不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容, 请发送邮件至 787013311@qq.com 举报,一经查实,本站将立刻删除。