在民间借贷关系中，律师费是否应由借款人承担，一直是一个有争议的问题。最近，我国最高法院在一份裁定书中明确表示，即使借款合同中没有约定律师费承担规则，如果欠款人未按期偿借款，导致出借人起诉产生律师费支出，那么这笔费用也应由借款人承担。本文将详细解析这一问题。
一、案情回顾
原告（出借人）与被告（借款人）于某年某月签订了一份借款合同，约定原告向被告借款人民币 100 万元，借款期限为一年，年利率为 10%。合同签订后，原告如约将借款交付给被告。然而，到了约定的还款日期，被告未能按时还款。原告多次催讨无果，最终只能向法院起诉。在诉讼过程中，原告产生了律师费支出。
二、法院审理
在审理过程中，法院认为，虽然借款合同中没有约定律师费承担规则，但被告未能按期还款，导致原告起诉，进而产生律师费。这笔费用属于被告未依约履行还款责任给原告造成的实际损失，应由被告承担。最终，法院判决被告偿还借款本金及利息，并承担原告的律师费。
三、最高法院裁定
被告不服一审判决，向最高法院提起上诉。最高法院在审理过程中，认为一审判决并无不当，遂驳回上诉，维持原判。最高法院在裁定书中指出，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人对标的物的损失，应当依照本法的规定承担赔偿责任。”在本案中，被告未能按期还款，导致原告起诉，进而产生律师费，这笔费用属于被告未依约履行还款责任给原告造成的实际损失，应由被告承担。
四、律师点评
本案的焦点在于，借款合同中未约定律师费承担规则，被告是否应承担原告的律师费。根据最高法院的裁定，即使在借款合同中没有约定律师费承担规则，如果欠款人未按期偿借款，导致出借人起诉产生律师费，那么这笔费用也应由借款人承担。这是因为，律师费是出借人因被告未按期还款而产生的实际损失，属于违约责任范畴。
五、结语
通过本案，我们可以看到，在民间借贷关系中，出借人为了保护自己的合法权益，应当在借款合同中明确约定律师费的承担规则。这样，一旦发生纠纷，可以依据合同约定主张自己的权利。而对于借款人而言，则应严格按照合同约定的还款期限履行还款义务，避免因违约而产生不必要的律师费支出。
总之，民间借贷关系中的律师费承担问题，最高法院在本案中给出了明确的答案：借款人未按期还款导致出借人起诉，律师费应由借款人承担。这无疑为出借人维权提供了有力的法律支持。